今回の選挙の争点のひとつに「脱原発か？」があるそうだ。
日本最大の電気の消費都市である東京の都知事が「脱原発」を争点にするからには、「どうやって電気の消費を抑えるか」という観点が必要だ。
もちろん、東京都民として「省エネ」に力を貸すことに異論はない。
しかし、どうなんだろう？
本当に「原発ゼロ」で日本は生きていけるのだろうか？
繰り返すが「省エネ」には反対しないし、賛成だ。
それでも、「原発ゼロ」で明日からやっていけるのだろうか？
原発の代わりのエネルギー源は何になるのだろう？
水力、火力、風力、地熱などが原発の代わりに成りうるだろうか？
政治家が「理想論」を語るのは悪くない。
しかし政治は常に「理想」と「現実」のはざまを彷徨うものだ。
どう、折り合いをつけるか、だ。
その点、都知事選で細川さんがどのような原発に替わる代替案を出すのか、どれだけ現実化があるアイデアを出してくるのか楽しみだ。
とはいうもの、今のところ、3.11以来、「脱原発」派の人から僕が納得できる代替案を出してくれている人は皆無だ。
石炭、石油は地球に残っている量がほぼ枯渇するだろう。
風力、太陽光ではまだ不十分だ。
しかし、福島の例のように、何かあったときに、３０年間は影響を出し続ける原発のあり方は困る。
どうしたものだろう？
僕の今のところの考えは、「安全な原発」を目指す、だ。
3.11を教訓に、あるいは、チェルノブイリやスリーマイル島を教訓に、災害や人為的ミスを最大限に対策を講じた原発を作るのが、今の、「妥当案」だと思う。
3.11直後のような「省エネ」はもう今ではどこもやっていない。（少しはやっているけれど、雀の涙だ。）
文明の享受に慣れた現代人にどれだけ「非快適」な生活を強いられるか。
都知事選で、どんな結果が出るのか楽しみだ。
